El estacionamiento medido y un proyecto de comunicación dividió las aguas en el Concejo Deliberante de Junín

El PRO impulsaba un pedido al Ejecutivo para que se reduzca el valor en la zona 2. Fue considerado como una "estrategia electoral" de parte de Pablo Petrecca.

La bancada del Frente Renovador del Concejo Deliberante cuestionó y puso reparos sobre los fundamentos en torno al pedido de comunicación que el PRO presentó solicitando al Departamento Ejecutivo que evalúe la factibilidad de disminuir el valor de la Zona II de estacionamiento medido.
El tema tenía dos despachos de comisión, uno rechazando por mayoría -que finalmente fue aprobado- y otro por minoría.
El presidente del bloque de concejales oficialistas, Claudio Martínez, señaló que "el fundamento de la solicitud de la baja de estacionamiento, no nos parece suficientemente abordado en profundidad. Esto está basado en que la zona 2 ha crecido desde la implementación del cobro del estacionamiento y entendiendo que la finalidad era la rotación de la ubicación de los vehículos e hizo que muchos usuarios comenzarán a atestar la zona 2, por lo que se aprobó la ampliación del radio, en un sector con gran cantidad de viviendas familiares y se establece un sistema que da la posibilidad a aquellos residentes que gestionen la exención del cobro y así hay 818 automóviles exceptuados del pago del canon".
Recordó el edil que en diciembre de 2014 se aprobó la ordenanza fiscal impositiva estableciendo un nuevo monto y "hoy no podemos pedir al Ejecutivo que lo reduzca. Hay otras maneras de impulsar una rotación del estacionamiento, pero se debe sentar a discutir. El proyecto de comunicación iba a tener un tinte político electoral como es el marco de este año. Nosotros vamos a aprobar un proyecto de comunicación jugando con las expectativas de la gente" dijo el presidente del bloque de concejales del Frente Renovador.
"Se está jugando política y mediáticamente con esto. Este bloque no va a formar parte de este pedido de comunicación porque faltan los fundamentos para decir el porqué y el cómo. No vamos a estar avalando a los otros candidatos porque nosotros tenemos el propio", sentenció Martínez.

La posición de Petrecca

Por su parte, Pablo Petrecca, titular de la bancada del PRO, dijo que el estacionamiento "tenía como objetivo el ordenamiento del tránsito y la rotación vehicular en la zona céntrica, lo que se había logrado. Cuando se agrega la zona 2, vimos que se producía lo contrario. Tenemos encuestas que hicimos a frentistas y usuarios, además de comerciantes de ambas zonas pudiendo corroborar que en la zona 2 hay demasiados espacios libres. El objetivo central era lograr mayor rotación de los vehículos del microcentro".
"Hemos hecho un análisis -dijo- que permite indicar que si el valor del estacionamiento se reduce a 4 pesos, habrá mayor rotación" en la zona céntrica.
Aclaró que en ningún momento el proyecto de comunicación pide que se elimine la excepción a los propietarios de automóviles que residen dentro de la zona 2.

Otras opiniones

Durante el tratamiento de este tema también hicieron uso de la palabra los concejales Maximiliano Berestein (Frente Renovador), Marcelo García (Concertación Plural), Santiago Aguiar (Junín para la Victoria) y Juan Manuel Sequeira (Socialismo para la Victoria).