Aguiar acusó a Traverso de ser "funcional" al meonismo

El edil dijo que la bancada del FpV y Sequeira "conformaron un gran bloque oficialista con 14 concejales". La polémica surge tras la designación de autoridades en el Concejo.

“Ese argumento es muy liviano, utilizado por el concejal Gustavo Traverso para justificar el acuerdo político que habían realizado con el oficialismo. Poco tiene de cierto que el único objetivo que buscaba la oposición era poner al presidente del Concejo. Muy por el contrario nuestra idea era utilizar la mayoría de concejales para poner en la agenda del Concejo los temas importantes para Junín y que no seamos manipulados por el Ejecutivo” expresó el presidente del bloque Junín para la Victoria, Santiago Aguiar, en diálogo con JUNIN NOTICIAS, cuando se lo consultó acerca de declaraciones periodísticas del concejal Gustavo Traverso (FpV) quien acusó a los bloques de Junín para la Victoria, Concertación Plural y PRO, de “querer sacarle la presidencia al oficialismo en una maniobra destituyente”.
Aguiar agregó que “más allá de las autoridades del Concejo Deliberante tenían que ver las autoridades de las comisiones y en eso era importante la cantidad de votos. Teníamos previsto encabezar comisiones importantes como Legislación, Obras Públicas, Presupuesto, Seguridad y la verdad es que nos encontramos con un pacto preestablecido entre el oficialismo, el bloque que se referencia con Gustavo Traverso (FpV) y el unibloque de Juan Manuel Sequeira.  Ellos conformaron un gran bloque oficialista con 14 concejales. Este acuerdo estaba pactado de antemano”.

“Quedó de manifiesto un acuerdo previo al que nos tuvimos que someter el resto de la oposición. Vemos que otra vez el bloque liderado por Gustavo Traverso es funcional al meonismo, como sucedió el año pasado con la aprobación de la ejecución presupuestaria, esta vez para mantener el control del Concejo Deliberante”, sentenció Aguiar.
Respecto a la ausencia del bloque que preside junto al PRO y Concertación Plural de no asistir a la reunión con los funcionarios del Ejecutivo por el tema de vittal y emergencias médicas, Aguiar explicó que “se quedaron los bloques que son funcionales al oficialismo. Una vez ocurrido el traspaso de las emergencias médicas de Intermed a vittal, el bloque que presido realizó el primer pedido de informes acerca de este traspaso y las garantías. En esa oportunidad solamente se acercó el secretario de Salud Hugo Talani quien nos dijo que el 107 funcionaba perfecto, el servicio estaba garantizado y la cantidad de ambulancias estaba bien”.
“Creemos que no hay más tiempo para charlas entre cuatro paredes. Contamos con la potestad legislativa para pedir la interpelación de los funcionarios. Ya le dimos la oportunidad de que vengan a hablar con nosotros al Salón Azul y por decisión individual del presidente del Concejo Deliberante quiso hacer otra charla el miércoles para dar de baja esta interpelación y bajar el tono”, detalló.
Sin embargo consideró que “esta no es la manera. Como oposición pedimos la rápida sesión extraordinaria para ingresar este pedido de interpelación. Todavía no nos han dado respuestas y nos querían conformar con una reunión con los funcionarios entre cuatro paredes sin que nadie se entere. Estamos cansados de eso. Queremos que haya responsables de esa tragedia. Estas tragedias no pasan con el tiempo, no se enfrían. Deseamos que los funcionarios den las explicaciones, esto no es acusarlos de nada. Necesitamos respuestas y se las pedimos desde el Concejo Deliberante. No nos íbamos a conformar con otra charla entre cuatro paredes y que todo quede en la nada”.
Aguiar anticipó que volverán a insistir con el pedido de interpelación. “No desistimos de esa interpelación que estamos esperando como lo pedimos. Nos levantamos y nos fuimos. Quedaron sentados los bloques que son funcionales a los intereses del intendente”, concluyó.