Cuando la mentira quiere ser la realidad

Por Estefanía Lovera
Contadora- Docente UNNOBA
Precandidata a segunda Concejal- Compromiso Federal- 


De su teclado, o puño y letra como se diría en forma tradicional, el Sr. Intendente,  escribe sobre los supuestos logros de gestión donde solamente queda expuesta la mentira del discurso, que contra la verdad de sus propios números. 
Ya en el título de la nota enviada la mentira sobrevuela como algún pajarito famoso de un presidente de Latinoamérica, que le ha hecho un canto que compró y que está muy lejos de la realidad de lo que vivimos como vecinos, el mismo dice “Los Principios de equidad nos permiten ser solidarios con los ingresos de tasas”. 
Habría que decirle al Sr. Intendente, que las tasas que se pagan son “retributivas de servicios” y lejos están de serlo, es muy bueno decir entonces que el ingreso de las tasas le permite ser solidario, cuando en realidad mete todo en una bolsa en un desorden de plata que los vecinos pagamos y que ni siquiera paga el servicio por la cual cobra, o si no que explique en vez de la solidaridad por qué a la empresa “Ashira” le queda debiendo todos los años, en el 2.014 de doce meses no le pagó 4 meses, o dijo que arregló 8.413 kms de caminos rurales, por lo que cobra la tasa de red vial, lo que sería haber pasado las máquinas 5 veces y media a la totalidad de la red vial o caminos rurales, no lo digo yo, lo dicen los números que el “INTENDENTE” presentó en la rendición de cuentas, o que recaudó del canon de combustible “casi” $ 5.000.000.- como el Sr. Intendente se maneja con un “mas o menómetro”, todo es más o menos, seguimos su “coherencia”, y que la Tasa, que en realidad es un impuesto, ya que nos cobra por “pisar” sus calles de asfalto, digo sus, porque parece que todas las hizo el Sr. Intendente, siendo que el canon, es para “re asfaltar” y sólo hizo 22 cuadras, también así lo puso en la rendición de cuentas, también son “sus” números Sr. Intendente.
También escribió, “El espíritu solidario que le hemos asignado a las tasas municipales”, otra mentira que quiere ser realidad, ya que ante la falta de planificación, la improvisación, el tapar parches, no queda otra posibilidad que meter la “solidaridad” ante el desastre administrativo y de gestión, es lo mismo que decir “no miren los números, solo escúchenme”.
Parte del discurso que viene realizando desde la apertura de sesiones del Honorable Concejo Deliberante, que va desglosando sus partes, y repitiendo en forma sistémica, en donde escribe o recorta y pega de ese discurso al poner que … “Permite sostener la asistencia social, sanitaria, mejorar la infraestructura en distintos barrios de la ciudad, brindar herramienta a los jóvenes,  acompañar a los mayores adultos, fomentar el turismo, el deporte, la producción y la actividad industrial” … tampoco le han dicho, que de las “áreas” que Ud. Escribe que permite hacer lo que no se ve que se haya hecho, le “RECORTÓ” plata que tenían para usar; a la Secretaría de Acción Social, le SOBRO $ 1.752.411.- y no creo que en la situación que se vive a esta Secretaría, le sobre dinero, a la Secretaría de Obras Públicas le SOBRO, $ 5.692.753.- y tampoco creo que Junín, esté tan  bien de infraestructura, salvo que ya no se necesite agua corriente, cloacas, asfalto, luz; a la Secretaría de Seguridad, le SOBRO $ 670.738, bueno decir algo sobre esto es burlarse de la inteligencia del vecino, tal como estamos viviendo en Junín, con el tema “inseguridad”; a la Secretaría de Salud, le SOBRO $ 694.964.- otra área sensible que parece que estamos con una calidad de servicio público de salud muy bueno, porque darse estos lujos de NO gastar la plata asignada para este fin, es jugar con la salud de todos los juninenses, muchas de estas áreas están representadas en la lista de candidatos a concejales para esta elección.
Otro punto que escribió … “Para una “FISCALIDAD” justa las tasas y precios públicos deben recoger principios de equidad, suficiencia, sostenibilidad ambiental y progresividad”… técnicamente la “fiscalidad” es difícil de definir, ahora si se dirigió al andamiaje fiscal de lo que cobra el municipio, lo que menos recoge es el PRINCIPIO de EQUIDAD, no guarda proporción alguna entre el Precio y el Servicio que otorga, el Canon de combustible es todo lo contrario a progresividad, es totalmente “regresivo”, amén de inconstitucional, afecta por igual y pone en un pie de igualdad contributiva al que tiene un vehículo de alta gama o un ciclomotor, ya que pagan $0.20 por litro en los dos casos ya sea nafta Premium o super, ni hablar de los combustibles que hacen a la producción, transporte, maquinaria agrícola, que el municipio le pone un sobre precio al gas oil  de $ 0,15.- por litro, todo es “recaudatorio”, no guarda ningún principio de retribución ni tampoco de “progresividad”; y otra vez un canto de sirena, en cuanto a la “sostenibilidad ambiental” cuando “no” puede sostener ni un relleno sanitario, y la desidia lo convirtió en un “basural a cielo abierto” sin política de tratamiento de residuos, sin política de saneamiento.
Escribe también “El monto total de las “eximiciones” que hemos brindado en el “último año”  llegan a “casi” $ 6.500.000.- que dejaron de ingresar a las arcas municipales”, también hay que decir que es muy loable que no le haya cobrado a las instituciones, a jubilados, a personas con carencias, por si con ello, quiere justificar la incobrabilidad, lamento informarle que sus números en la rendición de cuentas su equipo pone que tiene $ 200.984.947.- (si millones) vamos a sacarle la parte que indica que “eximió” y se lo sacamos de incobrables, le quedan $ 194.000.000 (también millones) más o menos, todavía tiene para eximir si quiere justificar y mucho.
También en un pasaje escribe “Hemos decidido “eximir” del derecho de construcción a los beneficiarios del Plan Procrear, sabemos que los montos que otorga este plan solo alcanza para construir lo mínimo e indispensable, es por esto que desde nuestra gestión aportamos no cobrándoles este derecho que si pagan quienes realizan construcciones en nuestra ciudad”… otra realidad que es mitad mentira, Sr. Intendente, exponga claro que es lo que Exime, solo exime del 1% del derecho de construcción por el crédito que se le acordó, no es por la totalidad del proyecto, si bien como dice, el crédito solo alcanza para construir lo mínimo indispensable, Ud, tampoco tiene una ALTA SENSIBILIDAD, no exime de la totalidad, la diferencia entre lo que otorga el crédito PROCREAR y el esfuerzo que realiza el vecino de Junín, Ud. SE LO COBRA, fíjese, porque no es tan generoso.
Todo lo escrito, como si Junín fuera la isla de la fantasía, es sólo para una gacetilla, los números que proporciona el municipio indican otra realidad, solo que muchas veces no son leídos, al escuchar sus quejas que no le han bajado plata por no ser del mismo color político, en algún momento lo fue, Ud. Decidió que los juninenses estemos en 4 o más espacios políticos diferentes, el análisis de los números que hice son los que proporciona su equipo “técnico”, el que dice que está preparado, por ahí algún suplente a veces refresca el aire pero parece que no hay mucho banco, por eso, parece ser la canción de DIVIDIDOS, “QUE VES” donde dice “Que ves… CUANDO LA MENTIRA ES LA VERDAD” y hasta el nombre del álbum discográfico encuadra, pero en este caso el tema sería “QUE VES… CUANDO LA MENTIRA QUIERE SER LA REALIDAD”.